تحلیل نقد شهر

اهداف : با توجه به اینکه اساسا امروزه روز منابع دست اول و مفید به وفور یافت می شوند و اینکه بهتر است وقت ( چه نگارنده و چه خواننده ) برای خواندن مطلبی ناب و درجه یک مصروف شود در ابتدا نوعی سوال انگیزی معرفی منابع و مباحث مد نظر بود و قرار نبود هیچ کدام کپی و یا تلخیص مطلبی ارائه شود، پس جای حرف های قابل دفاع و نظریه های خام باز بود و البته در برخی موارد معرفی منابع ( که مورد استقبال قرار نگرفت )  البته بنده به شخصه اعتفاد دارم برای برون رفت از وضع نا بسامان کنونی(مشکلات فرهنگی کشور)  باید کار علمی و روشنفکری  ( و حتا اقتصادی ) را بر کار سیاسی مقدم دانست و این را هم مد نظر داشت که هدف آخرین منزل است! یعنی آن وضعی که از اول منظور است آخر رخ می دهد. وبدین سبب به نظرم موجه می آید که اگر گاهی کسی کار علمی کرد آن را در اختیار همه قرار دهد. اما چرا نقد ؟! تمام نکته اینجاست که نقد ابزار پیشرفت و توسعه می باشد. این نقد تا جایی باید برود که بزرگان هر علمی را روزی به افول برد ؛ کاری که ما هرگز نکردیم نه در مورد ابن سینا و نه حتا در مورد مکتب اصفهان ، وقتی یک مقوله نقد نشود به روز نمی شود و درک مجدد از آن منوط به گذشته می شود.( و این چه بد که معمول اساتید به جای تمرین نقد می گویند الان وقت آن نرسیده که نقد کنید ! همین است که آن وقت که وقتی می رسد نمی توانند) لینک ها حاصل گشت و گذار بود اساسا نمیتوان گفت چقدر به کار رفته ! اما وجودشان در چارچوب اهداف بود

مخاطب : به نظر میآید مخاطبان جوان بودند، و اساسا از دو نوع مطلب استقبال می شد مطلبی که به مباحث روز مربوط باشد و مطلبی که جنجالی باشد ( عرف شکنی کند مثلا جنسیت فضایی و یا حیات و مرگ شهر اسلامی ) و اینگونه به نظر می آید که اغلاط املایی و بیان ضعیف من بزرگترین ناخرسندی های مخاطبان بوده

ابزار : بلاگ اساسا برای خاطره نویسی تدوین شده( و به نحوی برای معرفی خود به دیگران ) و مطالب بلاگ برای رفرنس دادن حتا از روزنامه هم کم اعتبار تر است ، اما با این اعتبار که برای حرف زدن و شنیدن حرف ها و راه انداختن جریان فکری ویا استدلال کردن جای مناسبی است ، و از همه مهمتر برای اشتباه کردن ، در اینچنین فضایی است که میتوان جسور بود... بیان تصویری : جایش خالی بود ! اما مگر در کتاب های نظری که امروزه مینویسند به خصوص در مورد شهرسازی هنوز به مرحله ای رسیده اند که بیان تصویری وزینی وجود داشته باشد ؟ البته بهتر است به عنوان یک شاگرد بیشتر از اساتید انرژی مصرف کنیم !  

محتوی  :  محتوا باز بوده،  وسیع و کم عمق  نه مخاطب نه نگارنده به دنبال عمیق تر بحث کردن و دنبال یک حرف را گرفتن و به نتیجه رسیدن نبوده است ( چرا ؟؟)  این به نظر بد می آید ! لحن  بیشتر یاد آوری و گاها انذار(!!) و نفی مواضع و موارد را در خود داشته ....

؟ بلاگ خوب چه مشخصات و اهدافی باید داشته باشد ؟

پست خوب کدام است ؟!

/ 26 نظر / 11 بازدید
نمایش نظرات قبلی
هومن

هومن

خوب این آزمون هم تموم شد و راضی که نیستم ( غلط زیاد دارم ! ) اما باز توکل به خدا

آيدين

ايشالا سال بعد همه با هم !‌

sadr

به قول آیدین دیگه واقعا" تمت !....کنکور رو عرض میکنم" حالا بهتر میشه راجع به مقوله شرط بندی اظهار نظر کرد . ما لطف میکنیم و نمیگیم زیر 10 ولی دیگه زیر 20 حتما ، قطعا، و اکیدا رو شاخشه شخصا از همین جا آمادگی خودمو برای این شرط بندی اعلام میکنم سر.....؟؟؟؟ ... یه سور مفصل به همه کسانی که میان این بلاگ رو میخونن و نظر میدن خوب حالا که بحث تحلیل نقد شهره باید گفت : قدردانی از مخاطبان دلسوز ، صبور و فهیم ! از اهم واجبات است و اصلا از شروط بلاگ خوب ! خوبه میگی راضی نیستم به نظر من که کنکورش اصلا مال از ما بهترون بود ! و البته خون بچه های برنامه ریزی حتما رنگین تر! ببخشید اون وقت غلط هاتو از کجا فهمیدی ما که هنوز خیلی از سوال ها رو اصلا نمیدونیم درست کدومه و غلط کدوم ! کاش هر کس به حقش برسه نه کمتر نه بیشتر البته اساسا انتظار حق داشتن از مقوله ای که اساسا ناحقه ناامید کننده است

هومن

میریم که دور جدیدی را داشته باشیم... یا علی

هومن

حتما ! شرط بندی که هستم ! در همینجا و بدینوسیله ؛ و از تمام عزیزانی که این بلاگ پاره هارو می خونن ( یه چیزی تو مایه های شکسته نفسی کاغذ پاره و ...!!) هم تشکر می کنم ... حق یارتان

هاله

ميبينم که گويا داره دوران نفاق و جنگ داخلی بين شهرسازا شروع ميشه... واسه جماعتی که هنوز به شکوفايی نرسيدن زوده هنوز البته که از درون دسته دسته بشن ولی بوش مياد که برنامه ريزی و طراحی و ... راه افتاده. از همين جا به ملت غيور برنامه ريز اعلام خطر ايجاد يک تفکر جداسازانه رو ميکنم. در مورد برنامه و کنکور هم عرض شود نميدونم چرا نظرات زيادی متفاوته! يکی ميگه ۸ تا فقط در کل نزده دارم... يکی هم ميگه سخت ترين در طی اعصار و قرون اخير بوده. البته اين هردو از مثلا اميد های رتبه ۱ رقمی هستن!!

]اقا هومن با اين لغتای عجيب و غريب قبل از شهر سازی يه انقلابی تو ادبيات فارسی کردی.!انقلابيه ديگه چه ترکيبيه؟تو فارسی که اغلاط نميگن خيلی ساده ميگن غلطها ۳-مصروف شود از لحاظ دستوری درست نيست ۴-تو هر سطر لازم نيست ۱۰ بار بگی البته ۰۰۰

هومن

منطقا نمی توان بدون نام را مخاطب قرار داد !! اما خوب انقلابینه مصدر مجعوله مثل شهریت مثل مدرنیت که امروزه به نحوی طعنه گونه به کار میره ( و خیلی از اساتید هم اینکار را می کنند و نوعی آرایه است ) و اغلاط هم جمع مکسر عربیه که به دلیل استفاده قدما امروز هم جایزه چرا که مسموع بوده! و سوال کدام دستور فارسی مصروف را غلط می داند ( خیلی ها کتاب زبان فارسی نوشته اند اما حقیقتا در برابر بسیاری از زبان ها زبان بی قاعده ای داریم ! ) حالا شما البته ها را بشمار و محتوا را کلا بی خیال شو ! هر کسی از ظن خود ...

خوب تو هر جور دوست داری بنويس کيه که اهميت بده ما خواستيم ايراداتا بگيم که اينور اونور کمتر ضايع شی.