آیا مشاوران مقصرند؟

وضعیت امروزین شهرهای ایرانی لاجرم تحت تاثیر طرحهای ۴٠ سال گذشته مشاوران بوده است، این رسم که در دانشگاه و میان بسیاری از کارمندان شرکت ها مشاوران را مقصر می دانند باعث بدبینی عمومی نسبت به مشاوران شده است، هرچند بنده شخصا بسیاری ا ز کارها را از نظر فرم و محتوا ضعیف می دانم اما برای تایید ادعای اتهام نیاز به تامل می بینم.

در تحلیل رفتارهای اجتماعی اصولا کنشگران را منطقی فرض می کنند تا امکان بررسی فراهم شود،  ما هم اگر مشاوران را موجوداتی بدانیم که بر اساس منافع خود منطقی کار می کنند بررسی ادعای تقصیر آنها ممکن می شود،   این تقصیر به طور قطع نوعا شکستن قانون نیست، چرا که اگر آنچنان بود مجاری قانونی می توانستند پیگیری کنند، اما در این اتهام گاها به صعف قانون های مرتبط هم اشاره می شود...

تقصیر مشاوران در تولید طرحی که به بهبود وضعیت شهرها بیانجامد را عمدتا تقضیری اخلاقی می دانند که آنها از کار خود می دزدند اما عمده مشاوران هم سودای کار خوب کردن را حد اقل به دلیل مطرح شدن در سر دارند اما نمی توانند ، این تقصیر گویا بیشتر اجبار است،

نه پشتوانه قانونی و نه مالی و نه دانشی لازم برای انجام کار طرح بسیار خوب شهری فراهم نیست، چگونه مشاور می تواند طرحی خوب در اندازد؟

 قطعا بسیاری در همین چارچوب ضعیف هم کوتاهی می کنند اما اینکه کسی نمی تواند کار خوب کند دلیلش خیلی ساده این است که مجموعه توان را فراهم نکرده است...

اما راه حل؟؟ ساده ترین و شدنی ترین راه حل تولید دانشی کارامد است بر اساس آن می توان قانون را اصلاح کرد می توان مشاوران را راهنمایی کرد و می توان رابطه دانشگاه و بیرون دانشگاه را بهبود بخشید.

/ 6 نظر / 12 بازدید

با سلام..مجموعه ای از عواملی که دست به دست هم میدن تا مشاورین محترم شهرسازی ایرانی اینطور کار کنند و عملکردشان اینگونه باشد را بخوبی ذکر کرده اید..فقط نکته ای که فراموش کرده اید اینست که این عوامل هر کدام اهمیتهای مختلفی داره و بعبارت شهرسازی هموزن نیستند..هر قدر هم که قوانین موجود ناموفق باشند نمی تواند با فاکتور نبود سواد علمی در مشاورین محترم برابری کند..این تحلیل شما متاسفانه دست این مشاورین را در توجیه خودشون خیلی باز میذاره..هر چند این مشاورین محترم خودشون خیلی خوب بلدند بی اخلاقی ها و کم سوادی خود را توجیه کنند.

هومن فروغمند اعرابي

مشاور ذاتا بايد به دنبال منافع خود باشد انتظار از منافع خود گذشت كردن نشان ضعف سازماني است، اين تحليل نمي خواهد دست مشاوران را در كارهاي ضعيف باز بگذارد اما براي مجبور كردن و محدود كردن مشاوران در تحليلي واقع گرا ابزار لازم وجود ندارد گويا

امير دهنوي

سلام. دوست عزيزم خوشحالم كه وبلاگي پربار داريد . از طرف سايت لينك نگار دات كام مزاحمتون ميشم. براي ورود به جمع ما كافيه تو گوگل بزنيد"لينك نگار" اولين لينك شما رو به جمع ما پيوند ميزنه. تو اين سايت سيستمي كاملا هوشمند طراحي كرديم كه با توجه به پارامترهاي كاملا عادلانه كه از گوگل دريافت مي كند تعداد بازديد شما را دريافت كرده و در گوگل و موتورهاي جستجوي ديگه مثل ياهو ثبت مي كنه. بنابراين هم مطالبتان در سايت ثبت مي شود و هم در گوگل ايندكس ميشود و هم اينكه تو كلي وبلاگ ديگه هم به نمايش در مياد حسن اين كارم اينه كه بازديدتون بيشتر مي شه و مي تونين سايت پربازدهي رو مديريت كنيد. شما مي تونيد به هنگام آپ ديت وبلاگ خود لينك مطلب جديد رو تو لينك باكس قرار بديد تا در مدت زمان كمتري مطلبتون بازديد مورد نظرشو بگيره. براي ورود به جمع ما كافيه ثبت نام كنيد و كد لينك باكس رو تو قالبتون قرار بدبد و بعدش لينكهاتون رو ثبت كنيد. يه خواهش ديگه داريم اونم اين كه براي ثبت نام از اينترنت اكسپلور استفاده نكنيد و از مرور گرهاي ديگه اي مثل فاير فاكس، نت اسكيپ و ... استفاده كنيد تا ثبت نام دقيق انجام بشه البته اين فقط يه پيشنه

سید حجت موسوی

سلام منتظر نظرات همه شهرسازان در مورد مطلب «کمرنگ شدن فعالیت وبلاگ های شهرسازی» در وبلاگ شهرسازان هستیم. http://shahrsazan.blogfa.com/post-119.aspx

چرا فقط مشاورین؟ شما کار اجرایی کردین؟ حتما وقتی نقد می کنین از نزدیک با روال کاری اونها آشنا هستی و حتما بی سوادی کارفرما میدوننین چی هست. و حتما میدونین یک مشاور میخواد باقی بمونه پس همه تقصیرا گردن مشاور نیست! باید برای بودنش چه کار کنه؟ به این هم فکر کنین

بله دیگه میخواد بمونه و تو این دزیدیا شریک شه..این شد توجیه؟! باقی موندن به چه قیمتی؟! آب بستن تو طرح ها! واقعا ماشالله می بینم که دوستان مشاوری ما زبون های خیلی چربیم دارن تو توجیه کارهاشون!